Beste Siegfried,
Ik heb de ruwe en wilde ideeën voor je verkiezingscampagne eens met een kennersoog bekeken. Niet doen! Kiezers verleiden is iets helemaal anders dan kijkers verleiden. En deze keer heb je Rik Torfs niet aan je zijde, enfin, dat hoop ik toch.
Eerst en vooral: dat idee om in de gratie te komen bij de oudere N-VA-kiezer, de vroegere jonge Volksuniekiezer. Niet doen! Ik heb je één keer in korte broek gezien, ik meen dat het in de zomer van 1996 was, ergens in de buurt van het huis van Etienne De Wilde, de Witte van Laarne, en dat beeld blijft voor eeuwig op mijn netvlies gebrand. Kippenfilet, dat is de omschrijving die het meest in de buurt komt. Ook een baard laten groeien is een onzinnig idee. Baarden zijn passé, ook bij de N-VA. Idem voor pijpen.
De oudere N-VA-kiezer lust je niet. ‘Wie gelooft die man nog?’ zie je de Vlaams-Nationale kiezer denken.
Ook het idee om een pasgeborene of alleszins ‘platte’ baby te leasen en daarmee het congres van de N-VA te vertederen, moet ik ten stelligste afraden. Dat pakt maar een keer, je zou het moeten weten.
Liederen: ja en jazeker zelfs , dat heb ik in mijn vorige advies al geponeerd. Het hele rijke Vlaamse repertoire. Ik weet dat je heel veel moeite hebt gedaan om de tekst van ‘De Vlag der Liberalen’ uit het hoofd te leren, maar die tekst moet je dus van je harde schijf wissen. ‘Tineke van Heule en consorten zijn prima. Ook ‘De Boerkens zingen van vreugd en plezier’ is een aanrader. Niet ‘Zie ik de Lichtjes van de Schelde’! Niet-Antwerpenaars (het gros der NVA-kiezers) hebben een hekel aan Antwerpenaars. Bart De Wever is de uitzondering die de regel bevestigt.
Hoed je voor boude uitspraken! Zeg dus niet, ik herhaal, niet dat je in 2012 voor de burgemeesterssjerp van Gent gaat. Daniël Termont zal lachen in zijn vuist. Zeg ook niet dat je een of andere stal eens flink zult uitmesten. Zeg ook niet, zoals Ivo Belet, dat je eigenlijk ook wel voor de SP.A, de CVP of de VLD had kunnen kandideren.
En dan die ideeën voor een catchy verkiezingsslogan. Beste Siegfried, mijn haren rezen ten berge. ‘Siegfried, uw akte van vertrouwen’, ‘Siegfried, uw sociale zekerheid’, ‘Siegfried, midden de mensen’, Siegfried, op mij kunt ge rekenen’, ‘Siegfried, uw uitweg uit de crisis’, ‘Siegfried, de onverbiddelijke splitser!’, ‘Siegfried, voor 5 minuten politieke moed!’, ‘Siegfried, gezien op tv’. Sjonge sjonge sjonge. Goede vriend, als je nog een verkiezingsprogramma zou hebben geanimeerd, zou je de bedenkers van dat soort slogans voor een levend publiek levend hebben gevild! Weg ermee dus. En ik duld in deze (voor één keer) geen tegenspraak.
Daarstraks op het toilet had ik een geweldige inval. Je zult dinsdag gezien hebben dat het overgrote deel van de reacties op je overstap naar de politiek, en dan nog wel naar de N-VA, er een van ongeloof was. Wablief? Watte? Wazegde? Is die zot geworre of wa? Ik vat het samen. Iedereen, zelfs en vooral je naasten, vermoedde in jou in sociale liberaal, een De Croo, en De Padt, een Van Campenhout. Er waren zelfs nog naïevelingen die in jou een salonsocialist vermoedden! Hoe je bij het compassionate conservatism van Bush en de N-VA terecht bent gekomen, mag Joost weten. Maar dat is niet van belang. Maak gebruik van dat ongeloof, van die verwarring. Spreek de jeugd aan. Die lusten wel een kandidaat als jij. Iemand die niet in gemeenplaatsen spreekt, die niet van een stevige mening vervaard is, die niet meeloopt met de hoop. ‘Wacko Bracko!’ Meer moet er niet op je affiches staan. Ik zie het al voor me, dé foto van de campagne: Siegfried Bracke met zijn mooiste strik, een beetje olie van Vandemoortele in de snor en met een blik die intelligentie, ernst en toch ook een beetje guitigheid en jeugd uitstraalt, en ja zelfs erotiek, en dan die slogan erbij.
Is het goed als ik je in de salons van Brussel als ‘ministrabel’ lanceer?
Je vriend,
Lodewijk
(met dank aan Marie)
Geef den Heer Bracke ook nog het advies reeds aan zijn mémoires te beginnen.
Lowie, zoud gij hem uw tweedehandshond niet verkopen als bodyguard voor het eerstvolgend het congres van NVA.
Ge kunt hem factureren als IT specialist via een parapluvennootschap.
Der Siegfried bekent zich voor het beierse maatschappijmodel van ‘laptop und lederhosen’.Gezien hij ongetwijfeld al een laptop heeft, kan Vandievel-Consult de nieuwsdienst misschien adviseren hem het andere artikel als afscheidsgeschenk kado te doen.
Bij de volgende reuze BBQ van het linkse BRT-personeel zal het pottenkraam, met achterin de beeltenis van Siegfried , wel drukbezocht worden. De modder kan blijkbaar niet waterig genoeg zijn en stinken. Smijten maar! Net of wij, intelligente kijkers, niet snappen dat de voorbije weken aan de Reyerslaan in het teken stonden van de lancering van hun mediaminister. Op alle radiozenders en op TV, tot in Man bijt Hond… Of hoe met overheidsgeld een SPa-kop gecatapulteerd kan worden.
Persoonlijk schrok ik ook wel van de Bracke-outing, maar daarom weer flaminganten in lederhosenpak steken en in het hoekje duwen van aartsconservatieven, getuigt van gebrek aan nuance.
De reakties zouden heel anders geweest zijn als ‘t nonkeltje van Freya op de schoot ware gekropen van Caroline en de baard had gestreeld van de “basketkoning” uit O..
Als je in de politiek wil stappen en je ziet dat traditionele partijen er niets van terecht brengen. Welke keuze heb je dan nog?
De keuze voor de NVA is wat mij betreft dan ook een goede keuze.
Heb altijd trouw liberaal gestemd, maar dat zal deze keer eens veranderen. NVA krijgt ook mijn stem en ik hoop dat velen mijn voorbeeld zullen volgen.
Jammer dat in België de traditionelen nog altijd kunnen rekenen op een grote achterban in de zuilen (ACV, ACW, ABVV, liberale vakbonden, KAV, KAJ, KVLV CHIRO… noem maar op). Een volstrekte meerderheid zal dus waarschijnlijk niet mogelijk zijn voor NVA. Jammer, want daar ligt volgens mij nochtans de enige oplossing om een degelijke staatshervorming door te voeren.
Met Siegfried B. die overstapt naar de politiek zijn wij nu een middelmatig journalist armer en wellicht een derderangs-politieker rijker. Waarlijk een grote vooruitgang voor ons land. Ik moet plots denken aan een rijk dat ook ooit gestart is met
dit soort mediageile figuren die de massa wisten te verleiden om te kiezen voor een kleine marionet met een zwart snorretje. Het heeft alleen maar voor eindeloze miserie gezorgd…
Goede raad voor als je op het volgende familiefeest de mensen tegenkomt die vorig jaar maar niet over ‘den bleiter’ konden zwijgen, vraag hen: “Bracke de Vlaamse Leeuw al horen zingen?” Wie het laatst lacht, best lacht
Pragmatisch en romantisch nationalisme, wat een volksverlakkerij! Het is iets als een koelbloedige hysterica.
Agnes: zure Hugo?
Leuk geschreven, Louis, en de groeten aan Marie.
Een land met stemplicht is een kweekvijver voor politieke parasieten,dus welkom bracke in de poel en lach maar met het stemvee
Bracke geeft gewoon weer wat véél mensen aanvoelen. En met de steeds dezelfden aan “de macht” verandert er niets.
Dus : verandering. Hoe ? gewoon en simpel : kies anders ! Mensen zijn gewoontebeesten en hebben schrik om iets anders te doen. En, alweer, verwijzen naar Hitler, Duitsers, enz is hier absoluut niet op zijn plaats ! Hoe zielig en kleingeestig.
Hugo, helemaal niet zuur – kijk maar wat je vindt als je ‘kultuuroptimist’ opzoekt. Prettige voortgang gewenst!
Hubert, Bracke is geen familie van Freya, heb het gelezen op Wikipedia.
Siegfried doet misschien een opportunistische carrièrezet, maar de NV-A en Vlaanderen kunnen er maar goed bij varen. Elke partij bij wie hij gesolliciteerd had, zou hem hebben aangeworven. Dus Bart : groot gelijk.
Koen Meulenaere is beter, véél beter: minder “journaliste dirigé”, meer Bracke-gehalte.
Quod?
Quod?
@denbaard, gouverneur van het zilverpapierfonds :
u mag de wisselbeker “lelijkste oppurtunist van BelgIë” doorgeven aan Siegfried.
Vanwaar zoveel gal in deze blog, Louis Van Dievel?
Veel goeds aan iedereen!
@Koen: gal? nee hoor. iedereen van hetzelfde laken een broek, is mijn motto. – lvd
Vermits er bij Rik Torfs geen reakties doorkomen op zijn laatste blog, kan ik met gerust gemoed aankondigen dat er morgen groot nieuws is ergens aan de kop van een lijst van het arondissement Leuven!
Rik: De Macht Wacht!
De Sieg is op een blauwe maandag nog een paar maanden bij den Amada (later PVDA) geweest. Hij heeft het me zelf verteld. Het ‘proletarisch internationalisme’ van toen, de solidariteit tussen werkende mensen van Vlaanderen, Brussel en Wallonië, ruilt hij voortaan in voor primitief Waaltjes-jennen door met camionnetjes nep-geld (‘de transfers’) naar Ronquières te rijden.
Zal de Vlaamse arbeider en bediende er beter van worden?
Wat heeft Dewever gedaan toen de Vlaams-nationalistische vriend die hem groot maakte – Leterme – samen met Reynders de Fortis-bank voor een habbekrats verkocht aan de ‘Fransche’ vijand BNP-Paribas? Dix fois rien. Albert Frère heeft wel gejuicht zowel voor die flamingante Leterme als voor die francophone Maingain-vriend Reynders. Frère, die al 2 jaar voor de crisis uit bankaandelen was gestapt omdat hij door voorkennis wist wat er op komst was, zit nu lekker terug in BNP Paribas. Dank u wel flamingante en wallingante waterdragertjes tesamen.
Bracke zou, zoals vroegere Amada-kameraden, beter tussen het gewone volk gebleven zijn. Dan zou hij die bla bla van ‘Wat we zelf doen, doen we beter’, ‘Wacht maar tot de volgende grote staatshervorming, dan zal je wat zien’ enz. in haar concrete effecten kunnen beleven. Sociale huren die nu gebaseerd zijn op de markthuurwaarde en daardoor bijna niets sociaals meer hebben, onbetaalbare waterfacturen, meer dan de helft van het personeel der gemeenten met nep-statuten, gebrek aan schoollokalen enz. enz. Allemaal ‘Vlaamse bevoegdheden’. Moeten er dringend nog meer komen om het op dezelfde manier verknoeien?
Bracke vindt Dewever de slimste, de consequentste (nog net niet de schoonste). Dewever herhaalt nu over BHV al maanden de mantra: ‘Laat de (Vlaamse) meerderheid spelen, dat is democratie, stem het gewoon, zo simpel is dat.’ De slimme ex-politieke-verslaggever had hem misschien ooit eens kunnen vragen: ‘Maar de mensen hebben in vier Brusselse randgemeenten democratisch gekozen voor burgemeesters die voor een uitbreiding van het tweetalig hoofdstedelijk gebied zijn. Mag die meerderheid daar dan ook haar wil niet democratisch opleggen?”
Het communautair programma van Dewever en Bracke is een flauw doorslagje van de simpele vijf-minuten-oplossing van Leterme. In een multinationaal land los je problemen niet op door de meerderheid – in communautaire en gebiedskwesties – altijd haar wil te laten opleggen aan de minderheid. Wel door er voor te zorgen dat meerderheden en minderheden overal mekaars rechten respecteren.
PS als het storend is dat ik als opinieschrijver met mijn naam reageer, zet dan gewoon Kris
ik moet terugdenken aan deheer Bracke zijn blog voorheen alhier waarin hij in één van zijn artikels de wat ruimdenkendere burgers een Vichy-mentaliteit verweet. op zich was dat toen al erg kort door de bocht om het met een eufemisme te bewoorden, maar er waren reeds eerdere tekenen die wezen in de nu bevestigde richting. met zijn huidige vlaams-nationaal standpunt is de verwijzing die hij destijds maakte naar een Vichy-houding wel erg onbedoeld ironisch. ik sta er absoluut niet van te kijken, het bewijst eens te meer dat men op de schijnbaar kleine details of uitschuivers dient te letten.
ik ben wel tevreden met zijn keuze, omdat er zo een einde komt aan de maatschappelijke schade die hij aanbracht door tenonrechte met de stempel van een eerder progressief persoon heimelijk een conservatief en onverdraagzamere houding te verkopen en daarmede inbreuken op ethische waarden als vanzelfsprekend te laten voorschijnen. een degelijke houding hoort inderdaad niet in de journalistiek en één populist meer of minder in de politiek zal niet zo veel uitmaken.
de wijze waarop een outsider op een danige manier onmiddelijk bij toetreding naar de absolute top verheven wordt is een enorme blijk van minachting en gebrek aan vertrouwen van de voorzitter voor zijn eigen partijleden maar getuigd ook van een structurele zwakte, een ballon die bij verdere expansie wel eens zou kunnen imploderen.
Ja Kris (Merckx),
Te weinig campagnegeld ter beschikking misschien?
Daarom je publicitaire ingreep op deze site?
Ga misschien eens langs bij Dehaene, die verdient genoeg. Laat de rijken de crisis betalen a.u.b.
Met z’n voornaam stond het in de sterren geschreven dat meneer Bracke zou belanden waar hij nu zit. Het ga hem goed, al denk dat hij grote ogen en oren zal trekken als Bart Dewever hem gaat voorstellen in de Marnixringen en andere denktanks van NVA.
Dus als ik het goed heb begrepen, zien we Bracke geen programma’s meer presenteren bij de VRT?
Het leven ziet er plots een stuk beter uit.
Verwacht er niet teveel van, als de mediageilte geluwd is zal je ook niet veel meer van Siegfried horen.
Het is een briljante fin-de-carriere move, 2 termijntjes en dan pensioen. Op persoonlijk een sociaal vlak zal hij er behoorlijk op achteruitgaan, maar de mensen die afhaken voor zijn getoonde aard zullen vervangen worden door heuze groupies.
@Kurt V. : Het feit dat de “traditionele” partijen “er niks van terecht brengen” is een gevolg van onze traditie van elkaar tegen te werken, het zal NVA niet anders vergaan. Er hebben er al velen geroepen in het verleden, niet velen hebben het ook kunnen realiseren.
@peter van schuylenbergh :
moet prachtig zijn om eens te zien : een ballon die door expansie implodeert !
Vooral na ‘t nuttigen van een grote friet met stoofvleessaus.
Er moet wat beters te vinden zijn dan “Wacko Bracko”. Een hoogblonde polderviking, gekweekt met waterzooi, die eerst door de sirenenzang van de Brusselse VRT-toren werd betoverd, daarna langs de Golden River trok om Antwerpen te veroveren, en die nu, door bloed-en bodempolitiek of misschien gewoon heimwee bevangen, weer de geborgenheid / geborneerdheid (schrappen wat niet past) van kleinvlaanderen leert waarderen, en met de hulp van een, voor de gelegenheid als lamme goedzak vermomde, kleinvlaamse Sancho Panza / Pancho Villa (opnieuw schrappen wat niet past) terug naar zijn geboortegrond trekt. Mijn kop er af als daar geen opera in zit.
@joke e.a.
de kritiek die zich momenteel richt naar het adres van deheer Bracke omwille van zijn politiek engagement en de keuze daarin is feitelijk misplaatst. Niet omdat ik enige sympathie zou koesteren voor de keuze op zich, welintegendeel, ik huiver van de een drang naar eenheidsworstkultuur die gefundeerd is op een diepgewortelde vorm van xenofobie en de intellectuele verarming die dit met zich meebrengt, om over daaruitvloeiende discriminatie te zwijgen.
maar los van mijn persoonlijke voorkeuren, en dat is een denkpiste die anderen voor zichzelf ook zouden moeten volgen, is de keuze van Siegfried een persoonlijke. Ik zie geen rationele argumenten waarom hij die voor zichzelf niet zou mogen maken en inhoeverre “wij” recht en reden hebben om verontwaardigd te zijn. Die verontwaardiging die nu geuit wordt is feitelijk het projecteren van een eerdere eigen verkeerdelijke analyse. Immers waren er voorheen voldoende indicaties van de standpunten van de heer Bracke, die duidelijk neigden het populisme waar hij nu voor koos, maar velen onder ons bleken niet aandachtig te observeren maar louter naar een label, in dit geval van “vrij progressief”, keken en bekende figuren op basis daarvan te taxeren. Niet naar de inhoud maar veeleer de vlag werd als bepalend beschouwd, uiteraard leidt dit tot foutieve analyses. Deze fouten worden nog steeds gemaakt vandag de dag met betrekking op anderen, sommigen worden tenonrechte bejubeld en anderen misprezen zonder dat er daadwerkelijk geluisterd en individueel nagedacht wordt. Onze verontwaardiging ofschoon we dit niet uiten slaat onbewust dus eigen niet op Siegfried’s keuze, maar wel op onze eigen dwaling.
In diezelfde zin is het onfair de heer Bracke al te zeer te bekritiseren op de standpunten van zijn nieuwe partij voorafgaande aan diens lidmaatschap. Men kan in principe ook lid worden van een partij zonder daarbij het programma en alle standpunten in hun geheel te onderschrijven, een partij hoeft geen statisch orgaan te zijn maar kan onderhevig zijn aan veranderingen en het zou individuen moeten vrijstaan dit te ambiëren. Het is enkel aan de eigen partijleden om dit eventueel aan te vechten. Neen, de heer Bracke zou eerlijkheidshalve enkel mogen ter verantwoording geroepen worden voor zijn eigen persoonlijke uitlatingen, maar de moeite tot die ernstige analyse heeft men nooit gedaan. Zijn eerdere lidmaatschap van de Amada dewelke deheer Merckx aanhaalde is ook al geen parameter voor minder populisme, onder een andere vorm misschien maar zeker niet minder.
Als ik bij u bijdeze de indruk zou wekken de keuze van Siegfried te willen steunen, dan kunt u beter mij betoog herlezen en blijven herlezen tot het inzicht er komt dat dit hoegenaamd niet het geval is. Maar ik erger me aan het populisme van de tegenpartij dewelke de betrokkene omwille van net hetzelfde veroordeeld. De overstap van Siegfried Bracke is helemaal niet zo belangrijk, maar daarentegen wel het inzicht dat men zelf met oogkleppen rondloopt en slechts als men met de neus op de feiten geduwd wordt stomverbaasd reageert alsof dit uit het niets is opgedoken.
Men zou er veel beter aan doen om in plaats van één persoon omwille van zijn keuze te viseren, zich de vraag stellen wat er feitelijk zich allemaal niet afspeelt in de huidige journalistiek zonder dat men dit blijkbaar inziet, en vergeet daarbij ook niet in eigen boezem te kijken.
Wel mijnheer van schuylenbergh, ik viseer niemand, ik twitter op dit blog-forum gewoon wat in mijn hoofd opkomt.
En dit meestal als reactie op wat er gebeurt in het journalistieke wereldje, en indien de heer Bracke zich persoonlijk zou aangesproken zou voelen, hij trekke het schoentje aan.
Om de beeldsprakerigheid nog even vol te houden…
Ik vraag me al járen af of de journalistiek niet vooral bezig is zichzelf af te spelen.
Zonet keek ik in eigen boezem, en ik denk dringend toe te zijn aan een afspraak bij Hoeyberghs.
Zoals de zaken er nu voorstaan zal niemand mij ooit een tweede plaats op de lijst gunnen.
Trouwens die Hoeyberghs, zou die ecocheques aanvaarden?
Elk EU parlementslid met een beetje k. aan zijn lijf zou onmiddellijk het halfrond verlaten hebben na slechts een verholen verwijzing naar S.W.I.F.T door de vice van de VS.
Dit was geen bezoek aan het parlement, maar een regelrechte belediging.
Of om het diplomatisch te zeggen : hoogst ongebruikelijk.
And may God forgive the United States and Joe Biden for using His Name lightly in the EU parliament.
En dat terwijl we met z’n allen zowat de halve hypotheek van de Amerikanen aan het aflossen zijn, voor de rest van onze dagen.
Een welgemeende Godverdomme meneer Biden.
@joke
dit was enkel een wederreactie, inhoudelijk was zij uiteraard niet aan u gericht daar was ook geen aanleiding toe, maar aan alle lezers tout court en wat het boezemkijken betreft in het bijzonder aan de journalisten.
Louis : met of zonder hond, hop naar Torfs en Brems (het worden drukke tijden) : de redders van Vlaanderen, naar de verzoeners en niet de brekers.
Misschien is dat wel een ondertitel voor het boekje van uw collega Vaddertje over eerlijke politiek : je heb vroeger al de oproep gehad van de kunstenaars, het middenveld slaat ook op die nagel, maar uiteindelijk zullen de politiekers het zelf moeten doen in de politiek (ondanks de media, maar wel met genoeg mensen achter zich).
Zie mijn reaktie 5 mei 22:57: I rule! Uit bewondering kan je me toch wel eens bezoeken, zeker.
Wat een billenkletser!!
En ja , ik dacht ok dat die mens zijn verstand aan het verliezen is, maar nu denk ik eerder dat het is zoals die columnist in “Ongehoorde meningen” op radio 1 vandaag zei: “schaduw wil zon worden” en hoe dat makkelijker te doen dan iets te doen, in het publieke oog, wat echt niémand van je verwacht had?!