Om half zeven ging de telefoon al. Ik had het gevoel dat ik nog maar een minuut eerder in slaap was gevallen. Verkiezingsdagen zijn kwaaie dagen.
‘Kameraadski Louis,’ sprak Siegfried Bracke met een mogelijk nog schorderderderde stem dan in de ochtend na de peiling van Van Dievel Consulting, de VRT en De Standaard. A propos, wij – de opstellers van die peiling – zijn echt wel verbijsterd dat ons nattevingerwerk min of meer klopt met de verkiezingsuitslag. Ook wij hebben goed stand gehouden!
Enfin, ik herneem.
‘Kameraadski Louis,’ sprak Siegfried Bracke dus, ‘ ik zit dringend verlegen om nuchter advies.’
Op de achtergrond hoorde ik zingen, brallen en woeste kreten slaken die vaak met het dansen van de polonaise gepaard gaan. Het overwinningsfeest van N-VA Oost-Vlaanderen was nog steeds aan de gang. Siegfried zal zijn eerste wedde als Kamerlid meteen aan de brouwer mogen afgeven.
‘Ik kan al raden wat ge wilt vragen, heer Bracke,’ antwoordde ik.
‘Het tegendeel zou mij verbaasd hebben, kameraadski,’ sprak het Oost-Vlaamse stemmenkanon, de schrik van de blauwen, de terminator der tsjeven, de boeman der sociaaldemocraten.
‘Ik heb uw voorzitter vanmorgen op de radio gehoord. Die had nog geen afspraken vandaag. Die zat maar naar zijn gsm te loeren in de hoop dat iemand hem zou bellen: het Paleis, of Di Rupo, of Marianne Thyssen, of Boudewijn Bouckaert. Ge hoorde het hem denken: we hebben gewonnen, jazeker, maar wat nu, waarom belt er nu niemand op om te zeggen wat ik moet doen?’
‘Weet gij het kameraadski Louis?’
‘De N-VA heeft een dik probleem, gij weet het, uw voorzitter beseft het, maar de rest van de partij loopt nog op wolken, leeft nog in dromen.’
‘We hebben te veel gewonnen?’
‘Voilà. Als er een triomfator is, zijn er ook verliezers. Ge moet die wat pamperen, ge moet die helpen bij het rouwproces. Ik zou zeggen: ga om te beginnen eens eten met Inge Vervotte. Want hoe luider Yves Leterme zegt dat de positie van Marianne Thyssen binnen CD&V niet betwist wordt, hoe minder ik geld zou inzetten op haar overlevingskansen. Pieter De Crem moogt ge daarentegen zijn verlies wat inpeperen. Niets menselijks is ons vreemd nietwaar? Als ge een afspraak hebt met Inge, zal ik de pers wel inseinen, want we moeten zeker zijn dat het in de gazet komt.’
Op de achtergrond klonk het succesnummer van Kinderen voor Kinderen: “Ik heb zo waa-waa-waa-waanzinnig gedroomd, ik werd met ka-ka-ka-kado’s overstroomd!’
‘Vervolgens, heer Bracke,’ spinde (of spon, gelijk het wuf onder de weg naar Maldegem) ik ter plaatse een strategie, ‘vervolgens moet ge met Elio Di Rupo afspreken, in dat discrete Italiaantje op de Lambermontlaan, waar iedereen uit de Wetstraat gaat eten als het geheim moet blijven en toch moet uitlekken. Ik zou zeggen, ga mee met uw voorzitter, want zijn Frans is nog niet perfect, en hij gaat zich ongemakkelijk voelen onder de keurende blikken van de PS-voorzitter. En De Wever wordt ook al niet graag gekust.’
‘Hmmmm,’ reageerde Bracke, wat zoveel betekent als: ik ben het helemaal met u eens maar ik mag het niet met zoveel woorden zeggen.
‘Want zo komen we bij uw positie binnen de N-VA.’
‘Ja, hoe is die positie?’ kon Siegfried Bracke zich niet bedwingen, daar waar hij had moeten zeggen dat de pikorde binnen de partij hem niet interesseert.
‘Voor De Standaard zijt ge al numero due. Geert Bourgeois zal dat niet graag gelezen hebben, Jan Peumans – die u niet graag zag komen – al evenmin en Jan Jambon, die de positie van kroonprins ambieerde, zeker niet. Ge moet u snel en duidelijk positioneren. Fractieleider in de Kamer zult ge niet kunnen worden, vrees ik, daarvoor staat die Jambon een ietsje te sterk. Geert Bourgeois zal voorstellen dat gij al die nieuwe en verschrikkelijk onervaren N-VA-Kamerleden opleidt en coacht. Doe dat niet! Het is bezigheidstherapie.’
‘Hoe weet gij dat van Bourgeois?’
Ik antwoordde niet op de vraag. Het bronnengeheim, weet u wel.
‘Ge moet u concentreren op een reshuffle binnen de Vlaamse regering. Weet ge nog dat ik u aangeraden heb om al voor de Vlaamse verkiezingen van 2009 uit de kast te komen? De tijd is nog niet rijp, kameraad Louis, hebt ge me toen geantwoord. Misschien hadt ge gelijk, misschien niet. Maar uw politieke toekomst ligt wel in Vlaanderen, niet in de federale Kamer waar de rol die ge kunt krijgen nooit zal overeenstemmen met uw ambities en uw lading voorkeurstemmen.’
‘Ingrid Lieten is wel minister van Media, ik weet niet of de sossen dat zullen willen lossen.’
‘Ingrid Lieten heeft als lijsttrekker maar goed 23.000 stemmen gehaald in Limburg, minder dan de brave Peter Vanvelthoven. Dat is niet iets om mee te stoefen.’
‘Ik zal niet ontkennen dat ik enorm geboeid ben door de media en dat ik graag mijn stempel zou drukken op het snel evoluerende medialandschap.’
‘Heer Bracke, waarde vriend Siegfried,’ wees ik hem terecht, ‘laten we afspreken dat ge dat soort wollige taal niet gebruikt als ge met mij belt.’
‘Séég.’
‘Enfin, als ge wilt zet ik mijn lobbymachine in werking.’
Het vervolg van onze conversatie valt helaas onder het beroepsgeheim. Net als het gesprek dat ik even later met Rik Torfs had. Want die zat ook met existentiële vragen.
Ik gruw bij de gedachte dat dit soort onzin met ons belanstingsgeld wordt gefinancierd…
@Muylaert: ik ook, maar houd het onder ons – LvD
Beste V., U zou beter gruwen bij de gedachte dat het scenario van 2007 zich wel eens zou kunnen herhalen en dat dit land blijft aanmodderen terwijl de wereld op het meest cruciale kruispunt in haar geschiedenis staat… Als een beetje humor al niet meer mag op de morning-after van wat gisteren gebeurde, dan verhuist U beter!
straks een open zwarte mercedes naar de strasse van het koninklijk paleis, het doet me denken aan de weimar-republiek
Nihil volentibus arduum.
Eerst en vooral,een gemeend proficiat aan Bart De Wever met zijn overwinning.- In Vlaanderen en Wallonie is er nu meer duidelijkheid. De twee protagonisten BDW en Di Rupo delen een zware verantwoordelijkheid.De burger wil snel een stabiele regering die werk maakt van de veranderingen, die vooral een grotere verantwoordelijkheid geven aan de gewesten, de grote staatshervorming en als het kan meteen ook BHV . Maingain Bonaparte kan dan afgevoerd naar opgeloste zaken .We gaan nu zeker geen advies geven aan BDW hoe hij deze taak tot een goed einde dient te brengen, de nieuwe bruggen dienen nog gebouwd te worden en snel.
Ik veroorloof mij enkel randbemerkingen.
Een constructief Vlaams front de vereiste om een doorbraak in dit land te realizeren, komt niet van de grond.Mevrouw Thijssen verwees netjes naar de papieren overeenkomst van het regeeraccoord, de andere partijen tonen ook weinig belangstelling en kijken liever de kat uit de boom, zij hebben nu eenmaal een klap te verwerken.
Di Rupo, krijgt het premierschap in zijn schoot geworpen, indien de man hoopt deze vrucht te laten rijpen en te oogsten,dan zal hij ook de helft van de brug dienen te bouwen. Fiorentijnse spelletjes zijn wel leuk ,maar geen basis voor een brug tussen de twee gemeenschappen.
De MR van Reynders zal door Di Rupo buitenspel worden gezet, Reynders betaald een prijs voor een grote stategische fout, zijn lot te hebben verboden aan het FDF. Zelfs gisteren had Maingiain niet door dat zijn partij bij de verliezers was , die boodschap overbrengen is mischien weggelegd voor Louis Van Dievel, narren begrijpen elkaar beter.
Bart de Wever kan het niet alleen, zijn alliantie dient dus voluit gesteund door een andere alliantie.Voor en tegenstanders van deze man dienen nu voor resultaten te gaan ,en niet het vuile spel van het immobilisme te bestendigen.Drie jaar is genoeg, één man die totaal gefaald heeft door obstructie van anderen en persoonlijke flaters is genoeg geweest. Nihil volentibus arduum., laat deze wijsheid na deze verkiezingen dus nazinderen, deze eis is democratisch en kan Belgie terug op de rails plaatsen ,en zorgen dat onze welvaart geen vodje papier wordt.
De geschiedenis leert verstandige mensen lessen, er zijn voldoende verstandige mensen in dit land die klaar staan over de brug te wandelen. Fouten zoals in 1978 dienen vermeden te worden of het loopt gegarandeert weer de verkeerde richting uit.
Onze toekomst is niet een 51 % meerderheid voor NVA bij de volgende verkiezingen, onze toekomst is de de gewesten meer verantwoordelijkheid te geven, te aanvaarden dat wij leven met gemeenschappen die uit elkaar zijn gegroeid ,en die zelf instaan voor hun toekomst.
De media in Noord en Zuid dienen ook hun les uit de geschiedenis trekken, en zich onttrekken aan medeplichtigheid van berichtgeving om den brode. De burger geeft daar geen cent meer om. Enkel goede evenwichtige analyses ,brengen geesten samen,de rest werkt agressiviteit en onvrede op bij de modale man,en die verdient beter. Als illustratie van hoe het niet moet ,geef ik U de bedenking van SPA kopstuk Patrick Janssens .Volgens hem dient BDW enkel in een regering toe te treden als eerste minister. Een dwaze uitspraak om persoonlijk geldgewin, namelijk het behoud van zijn wedde als burgemeester van Antwerpen., naast deze van kamerlid ,en wat gespin bij Dexia. Niet alleen Charleroi heeft een probleem ,de wind is overgewaaid naar Antwerpen.
Allemaal geleuter om het volk stil te houden. Heb je al eens de “spread” op Belgische kasbons bekeken? Heb je al eens de verhouding tussen het BNP en het begrotingstekort berekend? Neem het van mij aan, er niemand meer gek genoeg om nog een Belgische kasbon te kopen. Daarom zouden de reacties van Belgische politici mij aan een Looney Tunes tekenfilm moeten laten denken, waar een of andere figuur net over de afgrond is gelopen, en dan wild met zijn benen slaat om terug naar de klif te lopen. Maar nee. Belgische politici proberen nog niet eens terug te lopen. Ik heb niemand horen dat het land failliet is dat SERIEUSE besparingen nodig zijn om land niet te pletter te laten slaan op de bodem van de ravijn. Het is nog niet te laat. Maar het feit dat niemand er over praat, is teken dat het niet lang meer gaat duren. Het maakt niet meer uit of er nu een regering gevormd gaat worden of niet, de Vereffenaar zal het beleid van het land wel overnemen.
Scio me nihil scire, dit in tegenstelling tot mijnheer Hoornaert.
Volgens mij ‘t gaat wel de goede richting uit.
De volgende premier geen vrouw ?
Dan maar een nicht !
Djeezes Louis, echt niets anders te doen?
JRommeke: helaas, voor het aanvullen van de snoepautomaten ben ik onvoldoende gekwalificeerd … LvD
@ V. Muylaert:
Maar LvD creëert ook kostenbesparingen. Niet gezien dat hij gisteren Brabançonne had ingeschakeld om enkele onbenullige brokken uit het riool van het internet (het verkiezingsforum) te vissen?
@Louis: maar goed dat ge uzelf daar niet aan hebt laten vangen! Dergelijke opdrachten zijn ver onder uw stand!
Als u dan zelf ondertussen een hoogst onderhoudende blogpost schrijft, is er geenszins geknoeid met ons belastinggeld.
De opmerking “Ik gruw bij de gedachte dat dit soort onzin met ons belanstingsgeld wordt gefinancierd…” komt nooit van lui de braaf hun belastingsaangifte invullen en nooit iets in ‘t zwart doen, maar wel van ….
Djeezes,
Zulk een slechte blog op deredactie? Waanzinnig slecht geschreven. Onzin.
@Sandro: begin een Facebookgroep, dat lucht altijd op – lvd
LvD zorgt er ook (mee) voor dat Marc L. zijn democratische rechten gevrijwaard blijven! Goedzo, Lowie!
Nil volentibus arduum, mijnheer Van Dievel, NIL.
Of heb ik de clou gemist ?…
@F Vdst: in 1964 oordeelde de Beroepsoriëntering dat ik niet deugde voor de Latijnse…LvD
@F Vdst :
ondanks de gefundeerde (?) mening van de Beroepsoriëntering, heeft LvD toch gelijk, zonder BDW ongelijk te geven. Deze spreekt “nil” uit, die schrijft “nihil”.
Elke dag danst hier wel iemand de polonaise, last van Oranjegekte Louis?
Of had u misschien de Claridge in de fik gezet, om de ambiance erin te houden ?
tsk tsk Louis… laatste alinea : Misschien hadt ge gelijk, misschien niet.
d/dt regels nog eens nazien jongen, en schrijf tegen morgen de hier te gebruiken regel maar eens 20x over, in het net, zonder krabbels en inktspatten graag
De straf zal voor Tom De Vos zijn… enige “-t” in de verleden tijd is voor het onderwerp “ge”… dus wel degelijk “ge hadt”
een regel die alleen ouwe mensen kennen
Niets passender dan een beetje tijd voor taal in deze tijden van Vlaamsheid: als een eerste terechtwijzer door Louis terechgewezen wordt dan denk ik dat ie de keuze heeft om te zeggen “hou het onder ons” of ‘houdt het onder ons’ maar niet ‘houd het onder ons’.
(en ja, ge zoudt ook over ‘onder ons’ kunnen debatteren maar dat zou alleen een ekstremist doen, klik mijn naam als je zulk ekstremisme doorgelicht wil zien (specifiek voor diegenen die niet mochten zingen noch vendelzwaaien: “ge doorgelicht wilt zien”))
Lap, ‘t is zover, de Vrt taaladviseurs zijn uit hun winterslaap ontwaakt …
“Lap,” – neen, dat kunnen we niet goedkeuren, hoor.
Als we niet langer “Lap” mogen zeggen, schakelen we meteen over op “Sami”! Of is het enkelvoud “Samo”?
Tuurlijk mag je “Lap” zeggen, maar alleen tegen bepaalde Finnen.
@K.Coenye: u hebt waarschijnlijk nog leren spellen vóór WO II ?