Groot was vanmorgen mijn verbazing toen ik met onbevangen blik langsheen het Bisschoppelijk Paleis in Mechelen kuierde, in de richting van de Sint-Romboutstoren. Wat ik daar, aan de Wollemarkt, te zoeken had, zult u zich afvragen. Waarde lezer, ik ben in Mechelen geboren, wat mij een visum ad vitam voor verblijf en passage in deze stad heeft opgeleverd. Zeer tot ongenoegen van burgemeester Bart Somers overigens, die vreest dat ik bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 de lijst LOUIS zal aanvoeren, wat – zo wordt in de wandelgangen verteld – staat voor Libertijnse Onafhankelijke Underdog In Somersville, maar wat ik ontkennen noch bevestigen kan. Ik dwaal evenwel af.
Mijn verbazing – grote verbazing zelfs zoals eerder gesteld – was gewekt door enige vrachtwagens die scheef voor de bisschoppelijke poort geparkeerd stonden. Deze voertuigen waren versierd met de bekende kleurtjes blauw wit en rood van de nationale politie, maar waren ‘gebanaliseerd’, zoals dat in politiejargon heet, met brede stroken bruine plastic inpaktape, zodat hun ware identiteit listig verborgen bleef.
In de onmiddellijke omgeving van deze vrachtwagens waren een twintigtal individuen in de weer met kartonnen dozen en computers. Spontaan borrelden in mij beelden op van de huiszoekingen, in de zesde maand des Heren, ten huize van de aartsbisschop, de gepensioneerde aartsbisschop en de inmiddels tot stof en as vergane voormalige aartsbisschop. Er was evenwel een wezenlijk verschil tussen wat zich toen en wat zich nu op de Mechelse Wollemarkt afspeelde. Ten eerste werden de kartonnen dozen en computers niet weg maar binnen gedragen. Ten tweede waren de lieden die zich daarmee onledig hielden niet op zijn zomers (bemerk de subtiele woordspeling op de naam van de huidge burgemeester!) gekleed, maar in bruine boetepijen, bekend van de gelijknamige processie in Veurne. Bovenbijaldien werden deze boetelingen met een zweep tot grotere werkzaamheid aangevuurd en aangespoord door een eveneens in boetepij en kap gehulde persoon, van wie het gezicht helaas verborgen bleef, want dat gaat zo met boetepijen: zij verhullen de waarheid.
Ik poogde naderbij te komen, wat mij evenwel op een lelijke striem te staan kwam, toegebracht door de zweep van de opperboeteling. Ik deinsde terug, uit angst, zeer zeker, maar ook omwille van de drankkegel die uit de mond van de anoniemeling ontsnapte en die- sommige geuren vergeet men nooit – zijn oorzaak vond in de overdreven consumptie van trappist van de abdij van Westvleteren.
Aan een raam stonden de huidige en de vorige aartsbisschop én hun advocaat met tevreden blikken op de werkzaamheden toe te kijken.
‘Wat gebeurt er, mijnheer de kardinaal?’ riep ik naar boven. Er zijn namelijk nog dagen – het zijn er niet veel, maar ze bestaan nog – dat de journalistieke reflex in mij naar boven komt.
‘Niets mijn zoon,’ antwoordde de kerkbedienaar op minzame toon. Zijn voorganger en de advocaat knikten bevestigend.
Geheel gerustgesteld vervolgde ik mijn wandeling door Mechelen.
Beste Louis,
Het verbaasd mij steeds dat u, als ‘voormalig’ journalist toch steeds op de hoogte bent van
’strikt geheime’ operaties van de gerechtelijke politie en aanverwante, maar ergens verbaasd dit mij niet.
Uw vergadering(vorige week) met gladio maakt alles duidelijk, u hebt blijkbaar voorkennis. Echter verontrust het mij enorm
dat de ‘kerk’ al dermate geïnfiltreerd is. Dit verklaart natuurlijk waarom bij gladio zelden ‘uit de biecht’ wordt geklapt.
Daaruit kan ik concluderen dat u ook de ware toedracht van de bende van Nijvel kent nietwaar ?
mvg
@Johan: tegenwoordig kan men zich met een kleine heelkundige ingreep wapenen tegen het plegen van dt-fouten
LvD
Voormalig bisschop Van Gheluwe heeft naar verluidt enorm veel spijt…
dat alles aan ‘t licht gekomen is.
Een normaal mens schudt in dergelijk geval lichtjes het hoofd in plaats van bevestigend te knikken …
Geachte Heer Van Dievel (deze aanspreking is wel de minste die ik durf te gebruiken),
U behoort dus tot het selecte groepje mensen die een antwoord krijgen als ze een vraag stellen aan de kardinaal (al dan niet op rust).
Of behoort u tot de groep van Scherpenheuvel Sympathisanten?
Of misschien tot de Stichting Sauwens?
Gelieve hieromtrent enige bijkomende toelichting te willen verschaffen.
In voorkomend geval begin ik dan in ‘t vervolg gewoon met: Louis, ….
Mvg
Staf
@Staf: ‘k wil op mijn graf geen berkenkruis, als dat volstaat als toelichting. Overigens vierden wij vandaag de heilige Lodewijk, patroon der haarkappers en metsers…
LvD
In het geboortedorp van de taalprofessor Johan Taeldeman (Kleit) is er een uitdrukking. Den Dievel is ‘t wees (wijs).
Het betekent zoveel als niemand weet het behalve de duivel.
Misschien weeet ook Joost een en ander, maar da’s allicht de broer van de Lowie.
Wij weten het. Het wordt nog steeds onderwezen in de Mariagrot.
‘t Is dat hij mee in het complot zit natuurlijk.
Wat zeg ik, hij IS het complot.
De dood van Diana? Den dievel!
De aardbeving in Haiti? Den dievel!
De rampspoed in Pakistan? Den dievel!
De bejaarden langs de Damse vaart? Den dievel.
De meest griezelige gedachte is natuurlijk dat het kwade vereist is opdat het goede zou kunnen bestaan.
Maak dat nu mee meneer Van Dievel, uw eigenste reactie die het eerste gezicht geen enkel mankement vertoonde, is blijkbaar in de spambak verdwenen!
@Paul D. : in 1 woord ‘t is niet waar.
Het is “Vangheluwe” ipv “Van Gheluwe” …
Hij is niet “voormalig” maar nog steeds …
Spijt heeft hij niet, hij wordt binnenkort namelijk benoemd tot novicenmeester in het seminarie van Ars-sur-Formans.
Maar ‘t is waar, de Kerk lijkt wel het internet : niets is wat het lijkt.
Niet het schudden, noch het knikken.