Ik weet niet hoe het met u gesteld is, maar mijn belangstelling voor de preformatie is naar een dieptepunt gezakt. Ik lees er nog wel over, ik doe mijn best om mij erop te concentreren, maar ik neem het niet meer op. Het duurt allemaal te lang en het is te abstract, te complex. Ik kan er mij niets meer bij voorstellen. Bij de enorme voordelen van het Vlaamse kindergeld bijvoorbeeld, of bij een doorbraak (die prompt een heiligennaam krijgt, arme Sint-Bartholomeus) die uiteindelijk niet meer dan het vaststellen van onenigheid blijkt te zijn. Ik heb daar geen vrolijk gevoel bij, laat dat duidelijk zijn.
Nu wonen we in een complex land – wie zal dat bestrijden – en de voorgangers van de onderhandelaars die nu aan tafel zitten, hebben het er naar gemaakt. De loodgieters, de bricoleurs en de kortzichtigen. Maar ook de huidige generatie politici – Vlamingen noch Franstaligen – slaagt er niet in om in mensentaal duidelijk te maken waarover de moeizame gesprekken die nu al meer dan 70 dagen bezig zijn, eigenlijk over gaan. In mensentaal. Het is een cliché dat ik niet graag gebruik, maar ik vind geen betere omschrijving.
Het is beangstigend te beseffen dat in totaal misschien nog een paar honderd mensen precies weten hoe dit land in elkaar zit. Want dat geeft ruimte aan de simplisten, de roepers, de tafelspringers, de profeten van onhaalbare en ondoordachte remedies. Aan de bedenkers van de merkwaardige vaststelling dat we in een land met “twee democratieën” zouden leven. Aan de scheppers van het beeld dat in dit land twee taalgemeenschappen als vijanden tegenover elkaar zouden staan. Als u, zoals ik, wel eens op discussieforums terechtkomt, huivert u misschien ook van de onversneden haat die daar vaak opborrelt, haat gebaseerd op simplismen, op onkennis, op desinformatie.
Uiteraard moet dit land beter functioneren, niemand zal dat ontkennen. Maar kan er eens iemand opstaan en in klare taal (wat iets anders is dan in oneliners) zeggen waar het op staat, wat de kwalen en wat mogelijke remedies zijn, de voordelen en de gevaren, de lasten en de lusten, die de burger ernstig neemt zodat de burger zijn belangstelling niet verliest. Want dat is wat nu aan de gang is: nobody gives a shit anymore, en dat is pas een groot gevaar. Voor de democratie. De ene en ondeelbare.
Inderdaad, het is gewoon niet grappig meer wat die “onderhandelaars” (?) daar allemaal uitspoken; is er geen mogelijkheid om al die dames en heren op te sluiten in een vochtige kelder (met dit weer moet dat niet moeilijk zijn!), op water en zeer droog brood zetten, en hun vertellen dat ze er niet uitmogen voor er een regering is! Dat hebben ze in de middeleeuwen ooit eens gedaan in Rome voor een pausverkiezing, en het schijnt gewerkt te hebben.
En of het nu Franstaligen of Nederlandstaligen zijn, ik snap ook al lang niet meer waar het om gaat, en zeker niet of het in de toekomst zoveel beter zal gaan! Djeeses wat een doffe ellende!
Wij willen een regering, wij willen een regering, wij willen regering etc, etc, etc!
En dan zeer luid roepen, maar vooral niet zingen over leeuwen!!
Moest iedereen er een ’shit’ om geven heb je ook geen politici nodig en zouden we alles mbv referendums doen. Perfect mogelijk om vandaag online te organiseren. Als elke Belg in een stemhokje raakt, krijg je elke Belg ook wel naar een computer met internetverbinding om wetten te laten stemmen.
Maar we kiezen nu eenmaal politici zodat we zelf er geen tijd aan moeten spenderen. Zij doen hun werk en wij doen ons werk. Het enige dat jullie als journalisten moeten doen is ons objectief zeggen of ze het goed blijven doen.
LvD
Moest u de politieke specialist zijn op deze site, zou ik me zorgen maken dat jullie je werk niet meer begrijpen. Dus gelieve verder over uw hond te schrijven, geen paniek te zaaien en dit soort discussies aan Ivan overlaten.
@Stijn: nu ben ik wel wat op mijn teen getrapt hoor –
“De ene en ondeelbare.”
Ik heb toch liever dat u met LvD ondertekent.
Beste Louis,
krijgt een land niet de leiders dat het verdient ? Het is gewoon zo complex geworden, onze wereld drijft elke dag verder in de richting van méér specialismen, méér uitzonderingen en verfijningen. Wij smeken met zijn allen elke dag om nieuwe mogelijkheden, nieuwe details, nieuwe items. Dit is het saldo wat op onze rekening staat: als we ons met zijn allen niet kunnen vinden in een aantal basiselementen en regels, dan zal elke dag opnieuw iemand opstaan om te zeggen dat het allemaal goed is behalve in dit geval. Er is een tijd geweest waarin een telefoon diende om te telefoneren. Vandaag weet ik niet of iemand nog het overzicht heeft over wat er allemaal op de markt is. Zo gaat het in materiële zaken, zo gaat het in de medische wereld, de architectuur, zo gaat het ook met het bestuur. Ik bewonder de heren en dames die nog trachten uit het moeras te klimmen dat we met z’n allen hebben gebouwd. Misschien is de impasse waarin ons ‘laboratoriumland’ is terechtgekomen de voorbode van een nieuwe fase waarin democratieën terechtkomen. En wie kan de toekomst voorspellen ? Ik blijf met belangstelling volgen wat onze leiders uitzoeken.
Ik huiver mee met u. Veel mensen hebben geen zin om weg te gaan van simplismen en laten nuances voor wat ze zijn (willens en wetens, hoewel dat laatste zelfs niet altijd het geval is).
Ik vermoed ook dat er nu zo weinig te horen valt van de politici omdat ze discreet willen zijn. Het is in het verleden maar al te vaak gebeurd dat er dingen werden gezegd die onderhandelingen er niet bepaald gemakkelijker op maakten. De politici die dit wel deden (of doen) maakten dan nog vaak gebruik van straffe oneliners, simpeler kan haast niet.
Het is nu geen tijd voor grote verklaringen, maar inderdaad, voor veel mensen zou wat extra uitleg welgekomen zijn. Hoe langer een mens moet wachten op informatie, hoe groter de kans dat hij zelf dingen begint uit te vinden en voor waar aan te nemen.
Discreet zijn én informeren, het moet kunnen.
Het klopt zonder enige twijfel dat de meesten onder ons er al lang niets meer van snappen. Het erge is evenwel dat het ‘gevaar’ van nieuwe verkiezingen permanent aanwezig blijft tot die hete brij afgekoeld en doorgeslikt is. De kiezer zal in dat geval (opnieuw) moeten oordelen, maar over wat? Over vermeende convergenties, non-papers, beginselen, principes en akkoorden die vooral niet op papier mogen gezet worden opdat iedereen het in zijn woorden (lees: voordeel) kan uitleggen. De collectieve onmacht wordt beangstigend!
@LvD: bedankt voor de toffe stukjes. Het bewijst dat zware kost ook licht verteerbaar kan geserveerd worden. Daar moeten de onderhandelaars maar eens lessen uit trekken. Meer van dat!
Viva la revolucion! Hasta la victoria siempre!
Beste Louis,
Water en vuur verzoenen doe je niet in 75 dagen. En nu gaat alles nog over een habbekrats (de staatshervorming).
Iets waarover PS en Nva het eens waren dat er een ‘grote’ staatshervorming moest komen.
Straks moeten de echte problemen nog worden aangepakt. De staatsschuld, de economische heropleving, de vergrijzing en noem maar op. En daar staan Water en Vuur recht tegenover elkaar qua aanpak.
Dus nu zijn we nog volop bezig met de aperitiefhapjes, de hoofdschotel komt er (hopelijk) nog aan.
Ik hoop dan ook dat ze nog enige tijd preformatteren zodat ik binnen 2 weken zonder visum naar de Ardennen kan met mijn schatje.
@Lvd : mijn dt-probleem blijkt opgelost. Het befaamde supervirus bleek mijn PC al te hebben geïnfecteerd en mijn spellingscontrole was het noorden en het zuiden volledig kwijt, waarvan akte.
mvg
@Johan: bij mij is het nog erger; het virus heeft mijn PC overgeslagen en mijn fijne motoriek aangettttttttttttttttttast! – LvD
@Gilbert : u heeft iets niet goed begrpen denk ik.
Mijnheer Van Dievel wou juist géén simplistische oplossing!
Bovendien leven we niet meer in de Middeleeuwen.
Ik stel daarom een andere even eenvoudige als voor de hand liggende oplossing voor.
We sluiten ze op in een vettige frituur.
U kan al raden welke.
Prachtig stuk, Mr Van Dievel! Gelukkig woon ik (van het uitstervende ras der drietalige Belgen) in het buitenland. Met deze tragikomedie, breed uitgesmeerd in de Belgische media, met bijna geen woord terug te vinden in de internationale media, denk ik nu echt over de mogelijkheid een paspoort aan te vragen in het land waarin ik woon! Sorry, arme Belgen, maar ik zie de uiteenspatting ergens dit of volgend jaar gebeuren! Kijk maar eens: er is geen regering, maar het leven gaat gewoon door. Er rijden nog altijd evenveel nieuwe luxewagens rond, de solden gaan algauw beginnen, de huizenprijzen gaan weer iets de hoogte in… Federale regering? Waar is die voor nodig?
Joke, een vettige frituur, dat lijkt mij een goed idee, maar dan zonder frieten!! Dat zal echt hunkeren worden!! En aan de buitenkant aan het raam mensen met een zak friet met mayonnaise!! Pijnlijk, pijnlijk!! Sadistisch hé van mij!!!
Beste louis,
Zou het kunnen dat u vooral ietwat gefrustreerd raakt omdat tijdens de laatste dagen geen van de onderhandelaars op uw diensten een beroep heeft gedaan en de onderhandelaars zich mogelijk enkel tot Brabançonne hebben gewend?
Dieter
Vraag is of bovenstaande tekst niet evenzeer een simplisme is.
@Paul: of uw reactie – LvD
Wat de informatie betreft waarop de doorsneeburger zich dient te baseren. Deze komt nu éénmaal van de media. En het zou niet slecht zijn dat de media welke de informatie verondersteld worden te verspreiden eens naar zichzelf kijken.
Mooi voorbeeld terug gisteravond. De nieuwsuitzending van de VRT om 19 uur. Gevolgd door het nieuws van de Rtbf om 19u30. Wie deze twee nieuwsuitzendingen bekijkt zal misschien niet dadelijk de conclusie trekken dat we in twee verschillende democratieën leven maar zal wel de stellige overtuiging hebben dat het hier om twee verschillende landen gaat. Bij de Rtbf was het eerste binnenlandse politieke item dat de N-VA de regionalisering van de Noordzee had gevraagd. Heeft iemand daar iets van gehoord of gelezen in de Vlaamse media? Dit werd dan prompt gevolgd door een uitgebreide reportage waarbij enkele schippers en andere zeelui van de belgische zeemacht en de Belgica mochten verkondigen dat dit onzin was. Dat de zeevisserij al lang geregionaliseerd is was dan weer de moeite van het vermelden niet waard in deze reportage. Daarop kwam de volgende reportage welke uitging van de stelling dat het vastleggen van de taalgrens in 1963 een zware nederlaag was geweest voor de franstaligen. Daarvoor immers werd de taalgrens bepaald door de talentellingen. En deze hadden in het verleden altijd bewezen dat de taalgrens opschoof. Dat er intussen ook werd bewezen dat er met die talentellingen altijd zwaar gefoefeld is geweest door de manier waarop ze werden uitgevoerd was ook geen vermelding waard op de Rtbf.
Het is echt een aanrader voor de Vlamingen om dat nieuws van de radio-télévision belge mille collines dagelijks te volgen. Daar komt wel een ander verhaal uit dan dat van de sympathieke broers Deboursu. Maar misschien stichtender.
Ik heb met Japanners, Amerikanen, Arabieren, Duitsers en Engelsen onderhandeld,maar geen enkele groep is zo erg als Fransen of franstaligen. Ik kan niet echt een reden bedenken waarom, maar ik word wel telkens geconfronteerd met een hardnekkige neiging veel woorden te gebruiken, franse zegswijzen die geen kat begrijpt en een gigantisch opportunisme.
Ik hoop dat we er uit geraken, echt waar.
Ik vind toch triestig dat onze “Vlaamse vrienden”, die graag naar onze mooie ardennen op vakantie gaan, zulke bittere woorden over hun gasten kunnen uitdukken!
Een Waal van wie zijn dochter in Vlaanderen woont en die met een Vlaming getrouwd is.
(Jammer dat wij geen verstandige politici hebben!)
Ik hoop ‘van harte’ dat onze politici toch een zo vlug mogelijke oplossing zullen vinden.
Beste Lowie.
Uw vermoeidheid klinkt vertrouwd.
Wie zal de wereld redden?
Waar vindt dat beetje creativiteit?
Tja. De smeekbede is vertrouwd.
Ik heb goed nieuws.
Jij zult de wereld redden.
Als je durft natuurlijk.
Er is moed voor nodig.
Misschien moet je overwegen dat de wereld niet de oorzaak is van uw overtuigingen maar het gevolg.
@Luc: blij dat ik nog eens van u hoor! LvD
Louis Van Dievel,
Goede avond.
Ik geef je gelijk. De preformatie begint zwaar te wegen en op de zenuwen te werken. Wat een tragedie , ons land is helemaal het noorden kwijt ! (hiermee bedoel ik geen vlamingen hoor)
Het is vreselijk die onbestuurbaarheid. Wat een figuren, ze lopen daar hysterisch weg, roepen en tieren, slaande deuren, dit is werkelijk heel erg. We hebben wel reeds veel ingewikkelde woorden bijgeleerd van convergenties, bilaterale diepgaande gesprekken, perimeter die te smal of te breed is. Ik lees heel graag de analyse van Carl Devos en begrijp deze politicoloog zeer goed. Ik geef ook steeds een reactie hierop maar ik ga er mee stoppen.
De haat onderling is inderdaad niet normaal meer. Je kunt niet meer spontaan zijn want wat je ook zegt, er springt iemand op met veel kritiek. Gisteren wilde ik , geïnspireerd door Elio Di Rupo het onverzoenlijke, verzoenen.
Daarom zegde ik vriendelijk :” wij hebben hier een aanvullende mening en zijn het niet altijd eens. Maar toch zijn we allen vlaming, hebben gezamenlijke roots.
Direct kritiek dat dit absurd is want ik vertolkte een zeer nationalistische, gevaarlijke visie.
Ik heb er genoeg van, ik wilde gewoon zeggen :”we zijn vlaming, gewoon en dat bindt ons hier, kwestie van wat te verzoenen. Het was blijkbaar niet goed en olie op het vuur. Wel, ik zeg niets meer op die forum, Carl Devos zijn analyse zal ik heel graag blijven lezen maar ik schrijf geen reactie meer, niet genoeg haatdragend, te onnozel met andere woorden. Ik vind het werkelijk ontzettend stom hoe wij hier behandeld worden in ons eigen land, om te wenen. Ik blijf alles goed volgen maar een reactie schrijven is niet meer aan de orde !
Goede avond ieder en houd er de moed en interesse maar in, ooit wordt het beter.
De specimens van de menselijke soort die betaald worden om de politiek in mensentaal klaar en duidelijk uit te leggen noemt men journalisten.
In België komen die voor in 2 uitvoeringen : de Nederlandstalige en de Franstalige.
In de Reyerslaan zitten die zelfs samen in hetzelfde gebouw.
Het lijkt me niet onredelijk te veronderstellen dat “ulieden”, bij voorbeeld ter gelegenheid van de verjaardagsdrink van zeg maar Philippe Walkowiak, het wel eens over de Belgische politiek hebben.
Maar ik kan me schromelijk vergissen.
Dit maar om er op te wijzen dat meneer Olbrecht warschijnlijk gelijk heeft als hij zegt dat we in verschillende landen leven.
Cher Louis,
In andere delen van de wereld had men al lang naar de wapens gegrepen ,hier blijft men praten dus iik vind het al bij al nog niet zo slecht gaan.Het is zoals de oude vergelijking tussen een heldenroman en een roman van tchechov;aan het eind van de heldenroman blijft de held over in trotse eenzaamheid ,de rest ,vriend en vijand zijn dood.Aan het eind van tchechov is iedereen gefrustreerd en ongelukkig maar iedereen leeft.
Ik verkies tsjechov…