Waarde heer De Wever, beste Bart,
Ik ben zo vermetel u over een brandende kwestie aan te spreken, een kwestie waarin ik u en de uwen misschien van dienst kan zijn. Ik richt mij niet in het wilde weg tot u: ik heb één en ander doorgepraat met mijn vriend en voormalige hiërarchische meerdere, Siegfried Bracke, die een klein jaar geleden het licht zag, prompt de vrt verliet, zich aansloot bij uw partij, riant verkozen werd op 13 juni, en bij wie sinds die datum onvermoede talenten aan de oppervlakte zijn gekomen. Die van rechtstaand komediant, bijvoorbeeld, als u mij toestaat een modewoord uit de linkse kerk in het Nederlands te vertalen.
Siegfried moet zijn jarenlange “blindheid” voor zijn ware roeping al talloze malen vervloekt hebben; want was hij eerder als Saul van zijn paard gebliksemd, had hij nog de geschiedenis in kunnen gaan als standvastig , het been stijfhoudend, nimmer versagend en groots Vlaams politicus, een rol die u nu met verve vervult. De geschiedenis houdt evenwel geen rekening met gemiste kansen, dat weet u evengoed als ik.
‘Kom toch terzake, man!’ zult u misschien mompelen wanneer u mijn schrijven leest.
Maar deze wat lange inleiding heb ik net nodig om u te melden dat ook ik bereid ben om tot betere inzichten te komen. U weet allicht dat ik een niet onverdienstelijk schrijver ben van heimatromans. Er komt misschien wat meer geslachtelijk verkeer in voor dan bij Ernest Claes – mijn grote voorbeeld! – , Stijn Streuvels en Felix Timmermans het geval is. De oplagen en verkoop van mijn romans (waarvan lijst in bijlage) zijn evenwel niet groot genoeg om er treffelijk van te kunnen leven, waardoor ik verplicht ben tot werkzaamheid bij de al eerder genoemde vrt, die, zoals mijn vriend Siegfried en voor hem de gewaardeerde Vlaamse minister Geert Bourgeois al ten overvloede hebben geïllustreerd, in feite een Belgicistisch bolwerk is.
Maar nog liever dan mij, zoals mijn linkse, kleinburgerlijke collega-schrijvers, te laven aan de rijkelijk stromende moederborst der subsidies om vervolgens Vlaanderen, de bron van deze milde gaven, te verraden en te bespotten, kies ik voor waarachtige arbeid, zij het niet met de handen maar met het hoofd, zij het in een Vlaamsonvriendelijk milieu. Niet omdat ik subsidies in se zou versmaden – ik kom daar verder nog op terug – maar omdat ik niet in één adem wens te worden genoemd met de potverteerders die hun Vlaamse identiteit verloochenen.
U zult hopelijk gemerkt hebben dat mijn naam niet prijkt op petities tegen de Vlaams-nationalistische visie op cultuur en kunstenaarschap. U zult hopelijk hebben kunnen vaststellen dat ik niet op het podium van de KVS stond, toen daar anti-Vlaamse dronkenmanliederen werden gezongen en anti-Vlaamse kretologie werd beoefend. Nochtans werd mij door een niet nader genoemde rode partij en dito vakbond het mes op de keel gezet om mij bij het anti-N-VA – front aan te sluiten. Want laten wij elkaar geen Liesbeth noemen (wilt u overigens mijn respectvolle groeten overbrengen aan uw rechterhand Liesbeth Homans, die met zulk een schattig Kempens accent spreekt), daar komt het op neer: op een beweging die tegen uw partij is gericht. Ik heb mij verzet, omdat het inging tegen mijn diepste gedachten.
Inderdaad: ook bij mij beginnen de diepste gedachten, die ik jarenlang heb genegeerd of op brute wijze heb verdrongen, zich langzaam maar zeker een weg naar boven te banen. Zij bevinden zich thans ter hoogte van mijn middenrif, en wachten op het groene sein om zich van mijn hart en mijn hoofd meester te maken. Ik zeg het u met zoveel woorden: mijn diepste gedachten schreeuwen dat ook ik een Vlaams-nationalist ben. Ik onderdruk deze gevoelens echter nog, omdat ik niet zeker ben van mijn zaak.
Het zit namelijk zo.
Stel dat ik mij zou uiten (in plaats van “outen”) als medestander van de partij der Vlaamse rechtzinnigen en rechtlijnigen, dan zal ik op de eerder genoemde vrt door de collega’s van hoog tot laag met de nek worden aangekeken; de hoofdredactie zal mij het woord op deze webstek ontnemen en mij belasten met “ondersteunende taken”; ik zal geen voorrang meer krijgen aan de koffieautomaat; vroegere zogenaamde vrienden zullen zich van mij afkeren en mij bespotten; mijn literaire werk zal door de infiltranten van de linkse kerk in de geschreven pers worden afgebroken dan wel genegeerd; ik zal een paria worden in luiletterland; de naam Lodewijk Van Dievel zal niet meer vernoemd worden, tenzij vergezeld van spuugsel; ik zal totaal vereenzamen want zelfs van het oordeel van de mijnen ben ik lang niet zeker.
Kan ik dit offer wel volbrengen? is de vraag die ik mij meermaals per dag stel. Is dit niet een te grote en te zware opgave, nu ik op enkele jaren van mijn pensioen sta? Ook Siegfried Bracke heeft met deze vraag geworsteld, heeft hij mij toevertrouwd toen ik hem in vertrouwen nam.
De kaarten zouden natuurlijk helemaal anders liggen, mocht mijn uiting vergezeld gaan van enige financiële zekerheid. Niet dat ik een opportunist ben! Ik verbied u deze gedachte zelfs maar één seconde te koesteren. Maar mocht er nu bijvoorbeeld een kabinetsfunctie voorhanden zijn, waaraan ik niet te veel tijd moet verliezen en waarvan de verdiensten omgekeerd evenredig zijn aan de bestede moeite; mocht er bijvoorbeeld een aparte regeling voor mij uit kunnen worden gewerkt bij het Vlaams Fonds voor de Letteren (ik neem aan dat het voor u geen probleem kan en zal zijn om Joke Schauvliege onder druk te zetten), zodat ik mij geheel aan de letteren kan wijden én aan het verspreiden van de Vlaams-nationalistische heilsboodschap in deze vijandige omgeving – noem het apostolaatwerk zo u wil – ; mocht ik bijvoorbeeld tot Dichter van Vlaanderen kunnen worden benoemd (met een rijmwoordenboek valt een gebrek aan talent heel goed op te vangen!) van wie de werken door de Vlaamse overheid zouden worden verspreid en bekostigd , dan zou dat mij wapenen tegen de tsnunami van kritiek, drek, laster, vergif en braaksel van de linkse kerk, die zeker mijn deel zou worden, mocht ik mijzelf publiekelijk en met luide stem bekendmaken als Vlaams-nationalist.
U kunt de waarachtigheid van mijn woorden en bedoelingen steeds aftoetsen bij de nummer 7 in de pikorde van uw partij, mijn vriend Siegfried. Wilt u de kwestie ten berde brengen op de volgende vergadering van uw partijtop? Bij een eventueel ‘ja’ – waaraan ik in feite niet twijfel – van N-VA, geniet een geschreven overeenkomst mijn voorkeur.
Met Vlaamse groet,
Lodewijk
@Allen : reageren op deze blog impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus – mod
Aan uw laatste geschriften te zien, beste Lodewijk, is de Louis-periode ten paleize voorbij. Spijtig voor Albert, maar aan uw bochtig kronkelwerk te zien, is de nieuwe uitdaging niet denkbeeldig.
Ik moest daaraan denken toen ik uw toekomstige heimat weer naastig bezig zag gisteren en deze morgen: Jambon die het “niet in die mate bedoeld had”, Ben Weyts (samen met LDD, Imbo was nog niet gebriefd dat de naam was veranderd van die paar laatste Mohikanen) en zijn kruistocht tegen Koeckelberg en dus nog een robbertje PS bashen, Holemans en de vrouwenquota in bedrijven …
Nu Siegfried (noodgedwongen) wat op non-actief werd geplaatst is een woordvoerder met VRT ervaring nuttig in de grootste partij van België, niet ? Alabonheur.
Beste Lodewijk/Louis,
Het wordt inderdaad hoog tijd dat uw niet geringe verdiensten voor Volk en Vaderland (of is het Moereland?) eindelijk erkend worden .Jezelf in het stof van de belgicistische en toch linkse V.R.T. blijven wentelen is toch geheel beneden uw niet te onderschatten waardigheid . Ik doe dus een publieke oproep aan populaire Bart om u dringend ergens een welverdiend onderdak te bieden . Misschien nog vlug een dichtbundel bijeengerijmd om uw kandidatuur voor welk goedbetaald postje dan ook te ondersteunen .
Houzee !!
Een mooi beeld van wat komen gaat als de opmars van de NVA niet gestuit wordt: enkel zij die deemoedig door de vlaamsche drek kruipen en smeken om de gunst van de vlaams nationalisten zullen in de cultuur aan de bak komen…
En zal het toekomstige “Kulturministerium” dan geleid worden door de man met de Wagneriaanse naam?
Brrrrr!
Wanneer men gericht is op Brussel als wereldstad kan men om dergelijke boze dromen bij tijden glimlachen.
Mijnheer Van Dievel, Hoewel ik me nog maar eens had voorgenomen om te zwijgen in deze grimmige tijd, kan ik het niet laten te zeggen : ” prachtig ! “. Voor wie mij niet kennen : Ik ben geen nationalist en heb een afkeer van politiek. De mensen die ik bewonder omdat ik ze gekend heb zijn al lang naar betere oorden vertrokken. Hier moet ik wel aan toevoegen dat het gevoel dat ik onze aarde toedraag mij de ogen erg vochtig maakt telkens als omstandigheden dit gevoel tot mijn bewustzijn doen opstijgen. U spreekt van uw diepste gedachten ! Het doet mij denken aan Willem Kloos : ” Ik ben een God in ‘t diepst van mijn gedachten ” Dit is de essentie van alles. Hier in mijn lichamelijke gevangenschap komt mij een eekhoorntje dagelijks groeten. Het woont niet ver van u. Het is nu carnaval en de maskers vallen reeds. Moeten we nu met open vizier strijden ? Ik ben bang !!!
@Jeanne: u was in de spambak beland! lvd
Voor Jan heb ik goed nieuws : de opmars van de N-VA wordt nu al gehinderd door de zetelverdeling. Die verloopt in het nadeel van de Nederlandstalige partijen. Een klein voorbeeld om dit duidelijk te maken : de PS haalt in Franstalig België 724.787 stemmen en krijgt hiervoor 20 zetels. Open VLD haalt in Vlaanderen 789.445 stemmen en krijgt hiervoor 18 zetels. Dus met 64.658 stemmen meer haalt de Vlaamse partij 2 zetels minder dan de Franstalige partij.
De cijfers zijn van de verkiezingen van 10 juni 2007, maar het principe is altijd wel geldig.Vlaamse partijen moeten gemiddeld 17 % méér stemmen halen om een zetel binnen te rijven dan de Franstalige partijen.
Ge meejnt da nie!
Hop naar de revolutie Gert ! Dat moet koren op de molen zijn voor Jean Hesp om tegen eind april eieren voor zijn geld te kiezen.
PS (neen niet PS maar PS) : tel ook eens na voor de MR, wedden dat die ook met een bonus gaan lopen (we kennen Didier, die heeft altijd al goed kunnen tellen).
vervolg : … Manmanmanmanmanman …
Binnenkort op vtm : de slimste vlaams-nationalist van de wereld! Dat wordt dijen kletsen.
Emotional rescue ?
@ Lowie,
nu ge toch bezig zijt: wilt ge eens aan mij denken als ge uw postje gekregen hebt? Ik moet van de N-VA ook niks hebben maar heb, dankzij de aflevering van ‘Koppen’ vorige week, toch het ware licht gezien. Ik zal zonder fauten leren schrijven en ben daarenboven goed met honden, indien ‘Brabançonne’ zich een beetje verweesd mocht voelen met uw nieuwe benoeming. Zelf het ik een Duitse herder (een teef, dat schept misschien mogelijkheden?), wat wonderwel past in de politieke visie van BDW.
Dag Lou Chou,
Op uw voorstel en CV aan Bartje ga ik onmiddelijk een “Dievel” drinken. Alhoewel op pensioen, wil ik wel uw chauffeur worden, als je die job kriijgt.tenminste, want met die schamele 900€ per maand kom ik niet helemaal toe. Cultuursubsidies moeten ook dienen voor de kleine man. Ik ben trouwens een “BOB” die u overal zal vervoeren; zelfs als de treinen en bussen in staking zijn voor den index. Lange files naar de Wetstraat , geen probleem. . Ik weet dat ik op uw welwillende steun zal kunnen rekenen. Ons kent ons toch he? Ik zat indertijd, zoals touwens onze vriend Siegfried, vroeger ook, in een “Linkse kerk”. Gelukkig kwam er uiteindelijk de “ontzuiling”. T’ kan verkeren….Iedereen moet toch eten.
@Bob: toen ik je naam de eerste keer las op onze forums, dacht ik: zou dat dezelfde Bob zijn van lang geleden in de Rue de la Buanderie/Washuisstraat? En inderdaad, dus. Waarvoor een dikke kus.
lvd
De midlife-crisis nog niet verwerkt, de moderator heeft er precies ook last van.
@Erbert: ook u was in de afdeling SPAM terechtgekomen – lvd
U zult niet de eerste zijn die het overkomt, maar u bent de bijlage vergeten toevoegen aan uw bericht.
dit is gewoon schitterend, zalig om te lezen!
Mooi stukje, goed geschreven en de steken worden evenredig naar links en rechts gegeven!
Alle gekheid op een stokje, er zijn inderdaad heel wat vragen te stellen bij zowel de linkse culturele elite, zelfverklaard weliswaar, als bij de vlaamse politici die cultuur als verheffend instrument van de overheid zien.
Om met de eerste te beginnen, ik kan hun verbondenheid met het zuiden van het land wel begrijpen. Ze delen dezelfde vanzelfsprekendheid waarmee publieke middelen hun richting uit moeten komen, waarna ze naar eigen goeddunken besteed kunnen worden zonder dat er enige verantwoording afgelegd moet worden. In de cultuursector, waar populair vaak meteen als eerder minderwaardig wordt beschouwd, wordt de waarde van een cultureel project door enkele pausen bepaald, niet door de stem des volks. Niet dat beginnende kunstenaars geen ondersteuning verdienen, maar deze ondersteuning zou volgens mij vooral moeten bestaan in het geven van een podium/platform of andere infrastructuur aan deze kunstenaars. Zo kunnen ook nieuwe kunstenaars zich wagen op de culturele markt, waar volgens mij best ook marktprijzen gevraagd kunnen worden. Afgaand op het wagenpark dat zich op de parking van het culturele centrum verzamelt bij een voorstelling, kan het leeuwendeel van het publiek best iets meer betalen voor een zitje, de lagere inkomens kunnen altijd nog ondersteund worden indien nodig. In elk geval, de publiekstest mag niet geschuwd worden, kunstenaars die een vooruitstrevende kunstvorm willen brengen verdienen zeker bestaansrecht, maar daarom nog geen gesubsidieerd recht op inkomen of ontheffing van andere beroepsactiviteit. En gezien het belang van publieke steun in de sector, zou een zekere voorzichtigheid bij het innemen van politieke standpunten op zijn plaats zijn.
De vlaamse politici dan, die cultuur willen ge/misbruiken voor het bouwen van een vlaamse identiteit. Zij bezondigen zich aan een verouderd systeem van natiebouwen, dat niet langer relevant is in het europa en de wereld van 2011. Heel wat kiezers van partijen die streven naar meer autonomie voor vlaanderen doen dit vanuit het uitgangspunt dat de overheid er is om te voorzien in publieke goederen, namelijk die goederen die niet door privé-initiatief voorzien worden zoals defensie, sociale zekerheid, onderwijs. We verwachten dat de overheid deze publieke goederen op een effectieve en efficiënte manier voorziet, onder democratische controle en geheel transparant. Het is om die reden dat ik en vele andere op NVA gestemd hebben, omdat de staat België niet langer in staat blijkt dit te organiseren. Waar we niet voor gekozen hebben is de vervanging van een belgische identiteit door een vlaamse, we zijn hier denk ik wel klaar voor het wereldburgerschap of voor het nonnationalisme. Want als er nu een ding is waar ik misschien een klein beetje trots op ben in dit gedrocht van een land, is dat we hier aan beide kanten van de taalgrens ontstoken blijven van het nationalisme en het chauvinisme dat vele landen ontsiert.
Beste Lodewijk,
Mocht uw trouwe viervoeter en Junior Consulting Manager zijn naamswijziging naar “Vlaamsche leeuw” niet geheel zien zitten (een leeuw blijft natuurlijk een katachtige) ben ik altijd bereid mij te ontfermen over het arme beestje. Ik heb in het verleden al eens een half jaar overleeft op Chappie met lever en ik hou van lange wandelingen in de Kempische natuur. U zal mij dan wel kost en inwoon moeten voorzien in uw modeste villa. Want het zou toch onmenselijk zijn om Brabaçonne na de traumatische ervaring van uw overstap weg te rukken uit zijn vertrouwde omgeving. Geen nood echter, uw nieuwe politieke familie zal u toch wel een adresje in een Oost-Vlaamse stad aan de hand doen mag ik hopen. In ruil zal ik dan uw post sorteren zo dat u geen last meer hebt van de smeekbedes van Caroline, Wouter of baby Croo en u zich dus met volle overgave kan storten op het verspreiden van de Vlaamsche kultuur in dichtvorm.
pssst, Louis…. en als ge nu eens in het Frans zou beginnen schrijven? Zou dat het doel niet nog beter dienen?
Subject: red de politiek structureel
________________________________________
voor gasten gelijk lodewijk :doe zo voort en, red de politiek structureel!
andere suggesties:
1/ zet een deadline op 30 april en verminder zo de kans dat 8 mei bereikt wordt, toch met een te groot aantal mislukkers, die shame dingen mogen toch niet te groot worden
2/houdt de tegenstelling met de Walen scherp, want te snel iets op de been brengen zou het evenwicht schaden en vergeet niet de andere te vernederen of werkzaam te zijn met het onderspitten van de buren, zo is er geen werkloosheid onder de politiekers. Met of zonder politiehoofd er blijft werk aan de communautaire winkel
3/laat desnoods kleine Beke de klus klaren heeft er niemand van de grote jongens gezichtsverlies
4/haal zoveel mogelijk de eentalige plakkaten aan de verkeerde kant van de taalgrens weg en weiger pertinent die andere taal te spreken, vraag Mega Mindy om verkeerd parkeerders weg te flitsen
5/creëer zoveel mogelijk andere wetten per landsdeel dan weet je op de duur niet meer waarom je nog samen hoort
6/burgemeestersjerpen zijn er pas te rapen na nationaal gedwarslig, op een splitsing min of meer na komt het niet
7/laat Europa maar de boel samenhouden, dan heb je tenminste tijd om naar je eigen navel te kijken, interessant toch
8/volg infantiele lessen in elkaars landstaal , toch interessanter dan Zoeloes te leren toch
9/fnuik alle culturele bedenkingen , steek ze in de zak van Pvda Will Ferdi incluis
10/een onwillige ezel krijg je alleen de straat op door hem met de kop van voor naar het deurgat te zetten en aan de staart te trekken
Ignace Barroo
oostende
Mijnheer Van Dievel, Dank voor uw geruststelling. Er moet mij nog even iets van ‘t hart vóór ik tachtig jaar wordt : Ik lig al mijn leven lang in de spambak. Dat komt er van als een mens niet meedraait in het financieel, en knieën en ellebogencircuit. Groetjes vanuit het eekhoornbos ! J.
@ Piet DB,
als je schamper doet over de zetelverdeling, zoals die nu bestaat, dan vraag ik me af of je, net zoals jan, eigenlijk wel een moer geeft om democratie, tenzij deze die in uw kraam past.
wat is er fout aan om niet akkoord te zijn met de huidige manier van zetelverdeling?
Waarom verkneukel jij je omdat een partij minder met haar electoraat kan doorwegen omdat ze toevallig uw mening niet is???
geef me eens wat les in democratie? zo te lezen heb ik het nodig, want ik begrijp u niet.
@ jan,
Waarom vindt je dat een partij slechts minder mag meetellen omdat ze uw mening niet heeft?
Marc
Marc
Je zal je moeten haasten, Lodewijk. De Wever en co zijn al op weg naar de uitgang. Alleen weten ze het zelf nog niet.
@ Marc Leys:
1) In geen enkele democratie ter wereld is er een bepaalde zetelverdeling voor de ene en geldt er een andere (nefaste) zetelverdeling voor de andere.
2) Het is ook niet zo dat wanneer je de zetelverdeling op een correcte manier zou organiseren dat elk Vlaams wetsvoorstel ook automatisch gestemd zou worden aangezien aan Vlaamse zijde 8 partijen actief zijn. Het zijn niet allemaal Vlaamsgezinden.
3) In geen enkel democratisch land ter wereld is er een 2/3 meerderheid nodig met een meerderheid aan elke kant voor een wetswijziging erdoor te krijgen.
4) In geen enkel democratisch land ter wereld kan een minderheid een wetsvoorstel van een legaal verkozen meerderheid zomaar teniet doen met een simpel belletje…tot in het absurde toe!
5) In een democratie moet naar elke mening geluisterd worden. En als iedereen zijn/haar zegje heeft mogen doen en het debat is afgelopen, dan zou bij een stemming de facto de meerderheid moeten gerespecteerd worden. Zonder discussie. De meerderheid beslist. Zonder discussie, want in het andere geval is het de minderheid die beslist…en dat willen we toch niet in een democratie?
Mijnheer Van Dievel, Ik heb bij mijn voorgaande reactie een dikke fout ontdekt waarover ik mij schaam. Er staat geschreven : “Ik wordt” terwijl ” ik “” nooit thee drinkt. Ik heb intussen zelf nog een strofe aan het lied ” Zingt Jubilate ” bijgemaakt. Het staat handgeschreven in mijn agenda. Het lied zelf, op tekst van Willem Barnard is bij een nieuwe uitgave van de Zingt Jubilate-bundel door de abdij van Averbode geschrapt. Ik ben een geus, maar volg het kath. circus met argusogen. Dat ik een diep religieus mens ben past wel niet zo in deze tijd. Dit berichtje mag recht in de prullenbak, want het is weer zeer persoonlijk. Oprecht hartelijke groet, jeanne hanseeuw.
Mijnheer Van Dievel, Uw verslaggeving van het Tongers proces heb ik met veel waardering gevolgd. Nu lees ik altijd hetgeen je over de Boekenbeurs vertelt. Zo blijf ik bij en voel mij niet meer als iemand in de Spambak.
Tussen 1953 en 1956 heb ik ook in Bonheiden gewoond, in de Koningin Astridlaan, in een huurhuisje met een gemeenschappelijke waterput. Onze derde zoon is in Mechelen geboren. De wereld is klein hé ? Ik vond een vermelding onder mijn naam, die verwees naar deze blog van u. Dit was voor mij een gelegenheid om u nog een berichtje te sturen.
De bontgekleurde bladeren warrelen uit de bomen van het eekhoornbos. Het eekhoorntje dat regelmatig onder mijn raam zijn kunsten komt vertonen noem ik : ” sloeberke “. Lang geleden was mijn specialiteit het jaarlijks opstel over de herfst. Ik schrijf nog altijd graag, maar hiermee vertel ik zeker niets nieuws. h. gr..t, jeanne h.